#perreralogroño: NO PIERDAS A TU PERRO.-

Todos comentemos Fallos; pero ocurre que ciertos Errores tan graves, reincidentes e irreversibles parecen deliberados: matar a un perro extraviado como si fuese un perro abandonado, equivale a cobrar un dinero de nuestro Gobierno riojano (Gestión privada de una perrera).

Os voy a contar los dos casos, para ver si alguien toma cartas en el asunto. El remedio es muy fácil. Y al parecer pueden no ser hechos aislados.

Recientemente un perro fue recogido en el municipio de Briones. Se cayó en un recinto y no pudo salir. Su dueño puso denuncia en la Guardia Civil. Ese perro fue llevado al Centro de “Acogida” Animal, CAA, del Ayuntamiento de Logroño (perrera), e ingresó como un PERRO DESAHUCIADO SIN MICROCHIP. El perro sí tenía microchip, pero a veces no resulta sencilla su lectura con el perro nervioso o el lector falla. Ingresó en ese centro con una Hoja de Entrada que decía “Microchip: No lee”. No se volvió a comprobar de nuevo antes de introducirlo en una jaula y sentenciarlo con 9 días de vida (plazo para un perro abandonado sin microchip).

Es curioso, pero cada vez que llevamos a un detenido a la Comisaría de Policía Nacional, lo primero que hacen antes de ingresarlo en el calabozo es comprobar su filiación, aunque nosotros les digamos que se llama fulanito. Normal ¿verdad?; al fin y al cabo les estamos traspasando una responsabilidad.

Al poco de ingresar ese perro en el CAA la asociación Animales Rioja tomó fotos de él y las difundió a través de su facebook para buscarle adoptantes (pese a que les cobran los perros). En esos 9 días no encontraron familia adoptante; por ese motivo acudieron al CAA a pagar y llevarse a ese perro al décimo día, cuando le iban a dar muerte. Supuestamente los perros una vez cumplido el plazo pueden Cederse a las protectoras sin coste alguno. Es lo que se entiende por Cesión.

Resulta que cuando la veterinaria del CAA -previamente a introducir el microchip en el perro a nombre de la protectora-, comprueba con el lector que ese animal no tuviera ya microchip, PIP PIP PIP, se “sorprenden” de comprobar que ese perro YA TENÍA, y pese a ello no avisaron a su dueño hasta el día siguiente. UN DUEÑO QUE LLEVABA DIEZ DÍAS BUSCÁNDOLO.

Aquí empieza lo rocambolesco del asunto. Animales Rioja quiere que le digan el  número de microchip de ese animal, y en el centro CAA se lo niegan. Intuyen que al dueño no le van a contar toda la verdad. A los dos días de nuevo Animales Rioja tuvo que presentarse en el CAA con el Grupo Medioambiental de la Policía Local de Logroño para que hiciesen un Parte de Intervención por este motivo, recogiendo el número de ese microchip. “Protección de Datos” alegaban, como si de encubrir la matrícula de un automóvil se tratase, que no los datos del titular del vehículo, que nadie los pedía.

Dani, el dueño del perro, se presenta en el CAA y le dicen que no le cobran los diez días de estancia de su perro en esas instalaciones. Y –eso fue lo mejor-, le dicen que no pensaban matar a su perro, jajaja. Supongo que querrían darle a entender que a LOS PERROS NO SE LES MATA EN LAS PERRERAS; SOLAMENTE SE LES SACRIFICA. Cuanto mejor pedir disculpas, reconocer los Hechos, y poner remedio para que no vuelva a suceder.

Ahora le toca a la Comunidad Autónoma y al Ayuntamiento hablar con los responsables del centro CAA a cerca del protocolo a seguir cada vez que un perro ingresa en sus instalaciones. También el Gobierno de La Rioja tal vez debiera  revisar si es adecuado que el Centro CAA le pueda llegar a pasar la factura de 8€ por día (80€) que ese perro estuvo en la perrera; y si alguien cobra por hacer una supuesta lectura de microchip que no se hizo.

El amigo Dani vive en un municipio de la rioja alta y no se podía creer lo ocurrido. Su perra llegó a casa descompuesta e hipernerviosa. No se calmaba ni aún cuando la estaban bañando.———————-

El otro caso tuvo lugar hace dos meses; el 30 de enero.

Cuando paseábamos por el Parque del Ebro tres chicas andaban como locas buscando al perrillo de una de ellas. Se había asustado y salió corriendo. Revisaron el parque y las calles del casco antiguo más próximas. Un amigo de ellas salió con la bicicleta y se tiró buena parte de la noche. A la mañana siguiente, sobre las 11h, lo volví a ver. Seguía recorriendo el parque del Ebro con su bicicleta y llamando al perro. Al mediodía el parque del Ebro apareció lleno de carteles en las farolas con la foto y datos del perro.

La propietaria –después de haber llamado la noche anterior al 091 y 092-, subió al CAA (perrera) a las 16h para llevarles la fotocopia de búsqueda del perro; foto, teléfono, etc.

Dos horas después, a las 18h, la presidenta de Animales Rioja subió al CAA para hablar con el Gerente. Como todavía no había llegado decidió salir a visitar las jaulas y ver a los perros; ojo al dato: “haz el favor de sacar de ahí a ese perro”, le dice a la trabajadora del centro. “Ese perro no tiene microchip” le responde. “A ese perro le he entregado yo en adopción; y sí tiene microchip”.

Si no es por la aparición fortuita de Animales Rioja, al perro le hubieran matado en 9 días.

Resulta que ese perro había sido ingresado en el CAA antes de las 14horas. Una vecina de la calle Mayor lo recogió en su portal, muy próximo al de los dueños del perro, y llamó al 112. Para cuando la chica subió a entregarles la foto de su perro, ese animal ya estaba en las jaulas.

Cuando les avisaron esa misma tarde para que fuesen a recogerlo antes de las 20h, la familia del animalillo se indignaron mucho con el CAA: les cobraron el dinero de la entrada de ese perro, pese a que fueron los laceros de la comunidad quienes lo llevaron, y pese a la falta de diligencia para comprobar los microchips, que lo habían sentenciado a muerte en 9 días.

Ahora podéis pensar que esto es una casualidad. Y que los dos únicos casos que han ocurrido hasta la fecha, son los que os he contado. Yo pienso en algunas personas que todavía estaran esperando a que su perro aparezca; y en si los trasponder resisten al fuego y permanecen entre las cenizas. Y en que hay descuidos que mientras sean recompensados económicamente, no hay excesiva prisa en solucionarlos.

Ley 2/2000, de Protección Animal de La Rioja, es infracción grave: 
Artículo 35. s) La identificación incorrecta de los animales de compañía por parte de los veterinarios colaboradores, incumpliendo las garantías previstas reglamentariamente.»

Artículo 39. En la imposición de las sanciones se tendrán en cuenta para graduar la cuantía de las multas y la imposición de las sanciones accesorias, los siguientes criterios:

b) La transcendencia social o sanitaria y el perjuicio causado por la infracción cometida.

d) El lugar y el momento de realización de los hechos y la irreversibilidad del daño o deterioro producido en los animales.

La sanción por infracción grave oscila entre los 300,51€ y los 1502,53€

PLIEGO DE PRESCRIPCIONES TÉCNICAS DEL CONTRATO ENTRE EL AYUNTAMIENTO Y LA EMPRESA CONCESIONARIA DE LA PERRERA.
Régimen sancionador:

5. Las infracciones graves……“además cuando se estime conveniente por el órgano de contratación, los incumplimientos graves darán lugar, además a la resolución del contrato en los casos previstos en la Ley 30/2007 de 30 de octubre de contratos del sector público”.

Para comentar esta Crónica en facebook  pincha aquí

 

Comentarios a través de Facebook:

Ángela Antoñanzas hola soy la propietaria de Vika, la perrita del cartel. Y quiero agradecerte a ti y a todos los que dedicais vuestro tiempo a que las cosas cambien.. pues sin vosotros y especialmente sin Beatriz de AnimalesRioja, Vika hubiera terminado en un horno. Basta ya!!
3 de abril a la(s) 14:03 · Me gusta ·  3

Policía social en la Red Gracias Ángela Antoñanzas conocía tu foto de perfil pero sin embargo no te reconocí la noche que buscabas a Vika. Espero que la denuncias que pusiste en el Ayuntamiento lo hayas hecho también en la Comunidad Autónoma puesto que fueron ambas administraciones las que recogieron a tu perro. Esos escritos deben de ser claros, contundentes, y exigir responsabilidades y cambios. El susto que te llevaste esas largas 24h lo saben pocas personas. Un saludo y gracias escribir.
3 de abril a la(s) 14:20 · Me gusta

Neus Caro Me alegro mucho Ángela, yo pierdo a la mía y me muero.. gracias por crónicas como ésta. Un saludo
3 de abril a la(s) 14:30 · Me gusta ·  1

Andrea Doggyshop madre mia
3 de abril a la(s) 14:56 · Me gusta ·  1

Solana Loizaga Guix cuando me entere no lo podia creer, y yo q estaba tranquila cuando perdi a mi perra pq creia q al tener ella chip en la perrera si la llevan ahi me llamarian , logico q todo esto lo pense antes de conocerlos
3 de abril a la(s) 17:20 · Me gusta ·  3

Conchi Castaño Valverde esto es increible…..espero que no todas las perreras de España funcionen igual.
4 de abril a la(s) 18:18 · Me gusta ·  1

Policía social en la Red Según el artículo 35.s) de la Ley 2/2000, de Protección Animal de La Rioja, es infracción grave:

a) La identificación incorrecta de los animales de compañía por parte de los veterinarios colaboradores, incumpliendo las garantías previstas reglamentariamente.»

la Ley 2/2000 de Protección contempla en su artículo 39.

En la imposición de las sanciones se tendrán en cuenta para graduar la cuantía de las multas y la imposición de las sanciones accesorias, los siguientes criterios:

b) La transcendencia social o sanitaria y el perjuicio causado por la infracción cometida.

d) El lugar y el momento de realización de los hechos y la irreversibilidad del daño o deterioro producido en los animales.

La sanción por infracción grave oscila entre los 300,51€ y los 1502,53€
4 de abril a la(s) 19:37 · Me gusta ·  2

Javier Zurita Martinez Osea que la conclusion que sacamos de todo esto,es que el CAA trabajo mucho incompetente,obviamente supongo ke no todos los empleados son yguales,lo triste es que con todo el paro ke tenemos muchisima gente estaria trabajando en el por vocacion y su trabajo seria al 100% no como lo que demuestra los hechos acontecidos.
5 de abril a la(s) 14:34 · Me gusta ·  3

María Matute Madre mía… Lo difundo en mi muro para dar a conocer este asunto.
5 de abril a la(s) 22:31 · Me gusta ·  1

Policía social en la Red María Matute Gracias. Acabo de añadir al final de la Crónica información legal. Un saludo
5 de abril a la(s) 23:04 · Me gusta

Noe Gonzalez Lopez pienso como Javier Zurita, habria que hacer un repaso de plantilla y necesidades pero a nivel estatal…de todos modos Policia, te digo que hay casos mucho peores, no conoces por ejemplo el de una pareja italiana que dejaron sus perris a cuidado para viajar y cuando fueron a recogerlos los habian sacrificado?!, vaya tela!!! No se como andas de italiano o como de a fondo te permite el formato de tu face ver nuestras paginas pero te dejo su enlace por si quieres profundizar mas, de todos modos sale en la prensa hace tiempo, por que los denunciaron etc etc ENLACES:https://www.facebook.com/jo.fiori.14?sk=wall y una web con info:http://notesalves.blog.com.es/2011/01/04/justicia-para-simone-righi-y-jo-fiori-10305983/ Un saluditooo
9 de mayo a la(s) 12:07 · Me gusta ·  1

Policía social en la Red Noe Gonzalez Lopez es terrible eso que se cuenta en el blog. Mi apoyo para todos vosotros. Seguiremos en contacto. En breve mudo a otro facebook. También en pocos días estrenamos nueva asociación. Te gustará la idea. Un saludo
9 de mayo a la(s) 18:47 · Me gusta

Javier Zurita Martinez Un saludo Noe Gonzalez Lopez,veo ke nos movemos los dos por la misma zona,respecto a lo de esta pareja italiana……….
sinceramente no me sorprende nada,si yo te contara aki en vigo……….. con los personajillos de marron telita,podrias flipar,como aprovechan la minima pa darle la vuelta a la tortilla,es cierto ke no se puede generalizar,eso lo tengo klaro,pero por desgracia pagan justos por pecadores,yo flipo por ke se han de pensar ke con estas actuaciones ganan puntos o algo,por que sino es que no lo entiendo,yo centrandome en mis experiencias personales,veo lo de esta pareja y sinceramente me lo creo todo(ojo la version de la pareja,la de los cuerpos de inseguridad no me creo na)
Segun e ido leyendo por enlaces de tus enlaces,al final al pobre hombre le clavaron 4 años,una puta verguenza,cierto conocido me dijo en su dia que en este pais sale mas barato en cuestion de penas matar a alguien ke robar una gallina,y visto lo visto va a tener razon.
Por desgracia en este pais a lo que vamos,es a ser puto ganado,ellos los perros de los pastores y nosotros el rebaño,y al ke se sale del rebaño a ostias a volver a integrarlo.
QUE NO SE OFENDA UNO QUE YO ME SE,YA DIGO QUE NO TODOS SON ASI.
Pdd: en junio voy por logroño
9 de mayo a la(s) 19:33 · Me gusta ·  1

Javier Zurita Martinez No creo,mas ke nada por ke tengo ke buscarme la vida pa llegar a ponferrada,y de ponferrada me lleva un colega,aparte ire 1 dia o 2,pa ver a los viejos a los kolegas,y pal concierto de sepultura ke me an regalado una entrada.
9 de mayo a la(s) 21:20 · Me gusta ·  1

Javier Zurita Martinez De todas formas espero poder quedar contigo,pa joderte un cafe\cervecita\tintillo y pa conocer a Mote y a Cuco.
9 de mayo a la(s) 21:23 · Me gusta ·  2

Noe Gonzalez Lopez eso espero Poli!!! avisa y agreganos xfiii, jeejejejje saludos! Javi, si que se que pasa por vigo soy de alli, las mias he pasado con los uniformes y eso que mi familia tiene jefes por tres de los cuerpos pero bueno….yo tambien siento que somos ganado…a este chico lo que le paso que los policias lo acusaron de violencia y ni testigos ni nada..lo que pasa que habia que hacerlo callar y estas cosas pasan d ley o sin ella. Oye ya que estais tiraros x los piris que aqui teneis cama y puchero! ejejjejee, pasarlo muy bien y brindar por nosotros XD jjaajajajjaa, un saludo majos!
9 de mayo a la(s) 21:56 · Me gusta ·  1

Ochoa Carmen ¿los dueños de lo perros pusieron alguna denuncia en el Ayuntamiento? Si me pasa a mi con alguno de mis perros es lo que hubiera hecho, aunque supongo que les importará tres pimientos. Si les importaran algo la situación de los perros con todas las quejas que hay de la perrera hubieran partido peras ya con la empresa que la gestiona…algún interés habrá para no hacerlo.
Hace aproximadamente una hora · Me gusta ·  2

Policía social en la Red Ochoa Carmen no sé si pusieron denuncia finalmente. Creo que sí, pero ya sabes, sin coordinación esto se convierte en una tomadura de pelo. Algo habrá, como dices. Un saludo
Hace 35 minutos · Me gusta

Ochoa Carmen Si vuelve a pasar un caso de estos podríamos recopilar firmas y presentarlas junto a la denuncia en el ayuntamiento, si somos muchos haremos más presión, al fin y al cabo los políticos nos ven como votos.

Policía social en la Red ‎Ochoa Carmen habrá que valorar tu idea. Es buena. Un saludo

Para comentar esta Crónica en facebook  pincha aquí